2/04/2010

RFID Tag ID越長, 讀取率越低

原文 http://www.rfidjournal.com/article/articleview/7336/1/82/
在18000-6系列的標籤有4個memory bank
2009年初, NXP和Alien開始生產有多512bit的標籤
有人開始辯論應配置在MB00MB01, 也就是UID的位置,
或是配置在MB11, 也就是User自行定義的區塊(存放產品特定資料)
這會影響不同系統的互相操作性, 以及應用的處理流程。

米其林輪胎有應用RFID來追蹤輪胎的長足經驗。
實驗證實如果UID從96bit加長到240bit, 讀取率會下降30%
研究同時指出, 讀取器只能在singulation (防碰撞階段)讀取User memory (MB11)。
因此如果要以TID本身當作防碰撞機制, 會很有問題。
UID要短, 資料就還是乖乖的存放在User memory (MB11)。

[心得]
據我的瞭解, 防碰撞機制有幾種方法, 樹狀(tree-based)或是 Aloha (標籤自行設定Time-slot回答)等等。上面這篇文章探討的應該是樹狀的防碰撞機制。

2 則留言:

Unknown 提到...

通常TID指的是MB02,EPC(96vs.240)是MB01,MB00是放密碼用的. 且這篇文章的防碰撞方式是Aloha-based, 而非tree-based. 剛好找資料路過的人.

shooding 提到...

感謝您的意見,

UID是放在MB01沒錯, typo.
我對這篇文章的理解是: 如果你嘗試要將UID加長, 可能會遭遇讀取率下降的困擾(這邊討論的是tree-based撞出來),因此要用UID來撞越短越好,資料就還是乖乖放在MB11.

我對信號處理實在不熟,
請高手不吝指教.